Tobroco-Giant op de Bauma. V.l.n.r. Frans van Asseldonk (verkoop), Toine Brock (CEO), Fabio Adinolfi (merkenrechtadvocaat) en Pim de Boer (marketing).

Tobroco-Giant op de Bauma. V.l.n.r. Frans van Asseldonk (verkoop), Toine Brock (CEO), Fabio Adinolfi (merkenrechtadvocaat) en Pim de Boer (marketing).

Tobroco-Giant trekt symbolische grens:

'Een statement tegen ordinair jatwerk'

Het was – onbedoeld – misschien wel hét meest opvallende verhaal van de Bauma 2025: de vrijwel exacte kopie van de GIANT G2700 van Tobroco-Giant, gemaakt door de Chinese fabrikant Haihong. Na een kort geding werd de Chinese kloon van het beursterrein verwijderd. BouwMachines blikt terug met Pim de Boer van Tobroco-Giant.

“Een medewerker van ons zag de machine staan op het beursterrein, voor vrijwel 99 procent identiek aan onze GIANT 2700. Wij zijn hem meteen gaan bekijken en zelfs de gebruiksaanwijzing was één op één overgenomen: dezelfde tekeningen en hetzelfde lettertype. Wij hebben ogenblikkelijk contact gezocht met een merkenrechtadviseur in Nederland. Die bracht ons in contact met een merkenrechtadvocaat hier in Duitsland (Fabio Adinolfi. Red). Die kwam naar de beurs toe en heeft meteen een document opgemaakt” vertelt De Boer over de opmerkelijke gang van zaken op dinsdag 8 april.

Het Chinese bedrijf Haihong had een kleine stand in hal B5, de gewraakte machine stond buiten. Toen de delegatie van Tobroco-Giant naar buiten liep om het document te overhandigen, bleek de medewerker van Haihong die bij de machine stond onvindbaar. Terug bij de stand ging het overhandigen van het document ook moeizaam. De aanwezige medewerker sprak nauwelijks Engels, hoewel dan weer net genoeg om elke verantwoordelijkheid te ontkennen.

Tobroco-Giant

Uitkomst geding 50-50

De volgende dag was er een zeil over de machine gelegd, maar de machine was nog wel op het beursterrein aanwezig. Daarop besloot Tobroco-Giant een kort geding aan te spannen. Hoewel de machine een vrijwel identieke kopie van het origineel was, stond de uitkomst van het geding nog lang niet vast volgens De Boer. “Een kort geding is altijd lastig, de rechter krijgt geen wederhoor. Je moet je zaak dus heel overtuigend brengen. We schatten dat de zaak een kans van 50-50 of misschien zelfs 40-60 had. Maar uiteindelijk werden we in het gelijk gesteld. Dat was aan het einde van de middag: de volgende ochtend was de kopie van het terrein verdwenen.”

Uiteraard was de uitkomst van het kort geding een opluchting voor Tobroco-Giant. “Het is een statement, zowel naar de Chinese fabrikant als naar onze medewerkers en klanten. Het kopiëren van machines kun je niet tegengaan, maar dit konden we niet over onze kant laten gaan.” De Boer verwacht niet dat met deze uitspraak het kopiëren ineens op zal houden. “De Bauma is een publieke plek. Iedereen met een toegangskaartje mag overal komen en alles bekijken, eronder kruipen en foto’s maken. Dat kun je niet tegengaan. Bovendien kunnen we niet op tegen de Chinese maakindustrie. De salarissen zijn veel lager en ze krijgen overheidssubsidie. De distributie en service, dat is een ander verhaal.”

Tobroco-Giant

De beursorganisatie zelf heeft niet gereageerd op het voorval, niet tijdens de beurs en ook niet erna. “Dit is een veel voorkomend probleem” geeft De Boer aan. “De organisatie moet daar meer op letten. Er is veel aandacht besteed aan ons verhaal, zowel in de pers als op de beursvloer zelf. Hopelijk gaan beursorganisaties daarom in de toekomst beter opletten. Tegelijkertijd beseffen we ook dat dat heel lastig is. Je kunt moeilijk alle machines uit je hoofd kennen en vergelijken.”

Ordinair jatten

Enigszins frustrerend is het wel, geeft De Boer toe. “Het gaat er soms hard aan toe met onze collega’s, het is een taaie markt. Tegelijkertijd moeten we daar blij mee zijn. Het zorgt voor betere producten. Maar zo’n kopie is immoreel. Het is ordinair jatten van intellectueel eigendom, waardoor ze die machines voor een fractie van de kosten kunnen maken.”

De Boer sluit niet uit dat er nog kopieën in China of Azië worden verkocht, maar ondanks dat is de zaak voor Tobroco-Giant hiermee afgedaan. “De waarde van het kort geding is dat er een sterke juridische basis ligt om in de toekomst op te treden tegen soortgelijke inbreuken. Je voorkomt dat er exacte kopieën in Europa verkocht kunnen worden. Ook symbolisch is er waarde, je geeft toch een signaal af dat deze praktijken zeer ongewenst zijn. Op wat er in Azië gebeurt hebben we geen zicht en geen invloed. Het is ook niets nieuws, dit gebeurt al jaren.”

Tobroco-Giant en de originele GIANT G2700 staan ook op de komende TKD.

Auteur: Michiel van Zaane